Biện pháp xử lý đối với 2 Thiếu niên giết người, cướp tài sản, không tố giác tội phạm (Lượt xem: 148)

Vào chiều ngày 13/12/2024, người thân đến nhà của bà S.T.N tại ấp Ngãi Phước, thị trấn Đại Ngãi thì phát hiện bà N đã tử vong trong nhà với nhiều vết thương trên cơ thể. Sau khi tiếp nhận thông tin vụ việc, Cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, đồng thời, phối hợp triển khai các biện pháp nghiệp vụ, với quyết tâm sớm đưa vụ án ra ánh sáng. Qua kiểm tra, sàng lọc đối tượng, cơ quan Công an xác định V.B.P và N.Q.D là đối tượng gây ra vụ án trên.

Trung tá Trần Thái Long (ảnh dưới) - Điều tra viên, Đội trưởng, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Sóc Trăng, cho biết sau khi tiếp nhận được thông tin vụ việc, Ban giám đốc đã chỉ đạo quyết liệt, tập trung lực lượng phối hợp, thực hiện toàn bộ các biện pháp nghiệp vụ để làm sao nhanh chóng phá án tìm ra được đối tượng gây án. Qua quá trình khám nghiệm dấu vết trên thân thể nạn nhân, xác định đây là một vụ trọng án. Hành vi phạm tội của đối tượng là rất dã man, không để lại dấu vết nhiều ở hiện trường. Với sự quyết tâm, đến chiều ngày 17/12/2024, tức là sau 4 ngày phát hiện vụ án, lực lượng điều tra đã phát hiện được đối tượng nghi vấn có những biểu hiện lạ là xin đến nhà, ra mộ thắp hương nạn nhân, trong khi đối tượng không có quan hệ rõ thân thích với nạn nhân. Từ những biểu hiện lạ mà người dân đã phát hiện cung cấp cho cơ quan điều tra cùng với các biện pháp và nắm tình hình khác; qua quá trình rà soát sàng lọc xác minh kĩ càng, cơ quan điều tra quyết tâm triệu tập các đối tượng để mà đấu tranh.

Tại cơ quan Công an, các đối tượng khai nhận, vào khoảng 16 giờ, ngày 12/12/2024, do không có tiền chơi game nên 2 đối tượng đã rủ nhau đi lấy trộm tài sản. Khi đi đến nhà bà N thì 2 đối tượng đã vào nhà bằng đường cửa sau và tìm lục tài sản. Khi đang tìm lục tài sản thì bị bà N phát hiện, khi phát hiện thấy P thì bà N chửi và doạ mét mẹ của P, còn D thì chạy ra cửa sau. Lúc này, P bỏ ra nhà sau thì bà N đi theo,  P đã vật bà N té ngửa xuống nền gạch, đồng thời lấy cây dao trong túi quần ra, cắt cổ bà N và tiếp tục đâm nhiều nhát vào cơ thể bà N. Khi thấy bà N đã chết, P kéo xác bà N vào phòng ngủ. Lục tìm trên người của bà N lấy được 403.000 đồng thì bỏ về.

Đây là sự việc có tính chất hết sức nghiêm trọng, thể hiện sự liều lĩnh, manh động của 2 Thiếu niên. Chỉ vì muốn có tiền chơi game mà các đối tượng sẵn sàng tước đoạt mạng sống, chiếm đoạt tài sản của người khác, gây ra sự bất an, nhức nhối trong xã hội. Bởi vậy, cần áp dụng các chế tài xử lý phù hợp theo quy định của pháp luật nhằm trấn an dư luận trong Nhân dân. Tuy nhiên, trong xử lý phải bảo đảm tinh thần thượng tôn pháp luật.

Theo Luật sư Nguyễn Thị Thu Trang (ảnh dưới) - Công ty Luật TNHH MTV Hồng Nhật, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng, thì theo trường hợp cụ thể của 2 em, do là thông tin 2 người này thời điểm thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, cụ thể là 2 em này đều sinh năm 2011 thì tới thời điểm thực hiện hành vi phạm tội là chưa đủ 14 tuổi. Đối chiếu viện dẫn quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, 2 trường hợp quy định tại Điều 419, là Khoản 1 là đối với các trường hợp biện pháp tạm giam mà được áp dụng đối với người bị buộc tội là người dưới 18 tuổi thì trước tiên là phải áp dụng các biện pháp quản lý giám sát hoặc là các biện pháp ngăn chặn như: cấm đi khỏi nơi cư trú trong trường hợp áp dụng biện pháp giám sát quy định tại Điều 418 của Bộ luật Tố tụng hình sự hoặc biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Biện pháp ngăn chặn mà không có hiệu quả cụ thể là người bị buộc tội này là người dưới 18 tuổi bỏ trốn và đã bị bắt theo quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra hoặc là có dấu hiệu bỏ trốn hoặc người này tiếp tục thực hiện các hành vi phạm tội hoặc là có dấu hiệu là tiếp tục bỏ trốn, như vậy thì lúc đó mới tiến hành việc áp dụng các biện pháp tạm giam đối với 2 em này là người dưới 18 tuổi.

Trung tá Trần Thái Long - Điều tra viên, Đội trưởng, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Sóc Trăng, cho biết vấn đề chế tài áp dụng biện pháp xử lý hình sự đối với các đối tượng gây ra các vụ án này thật sự là rất khó khăn. Theo Điều 12 của Bộ luật hình sự hiện hành mỗi trường hợp người dưới 14 tuổi thì không phải bị chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình gây ra kể cả tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Tuy nhiên, về con người, về thể trạng, về cơ thể của P thì phát triển nếu mà chúng ta nhìn từ bên ngoài giống như là P đang ở lứa tuổi Thanh niên. Do đó, về vấn đề dư luận bức xúc là khi cơ quan điều tra phát hiện P là người thực hiện hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng mà tại sao không xử lý P mà chỉ áp dụng chế tài không bắt giữ và để cho gia đình bảo lãnh để P ở ngoài xã hội. Vậy thì làm cho người dân hoang mang. Báo với mọi người hiểu thế này, trong trường hợp này là phạm tội đặc biệt nghiêm trọng rồi nhưng đối tượng phải là trên 14 tuổi thì mới xử lý được trách nhiệm hình sự, còn nếu như dưới 14 tuổi mà trên 12 tuổi thì theo Điều 92 của Luật xử phạt vi phạm hành chính thì sẽ là áp dụng biện pháp và đưa vào trường Giáo dưỡng. Tuy nhiên, quy trình để thực hiện các biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường Giáo dưỡng đối với người đầy đủ 12 đến dưới 14 tuổi này thì cũng phải có quá trình của nó, phải có quy trình thì cơ quan đề nghị rồi tòa án ra quyết định, xem xét hồ sơ đảm bảo…

Vụ việc trên cũng là hồi chuông cảnh báo tình trạng trẻ hoá tội phạm. Để phòng ngừa, ngăn chặn tình trạng này cần sự chung tay, vào cuộc tích cực của cả xã hội, trong đó có vai trò quan trọng của các cấp, các ngành, mỗi gia đình, nhà trường trong công tác tuyên truyền, định hướng tư tưởng, quản lý, giáo dục thanh, thiếu niên, nhằm hạn chế những hậu quả đau lòng có thể xảy ra./.

Nguyễn Hoàng, Minh Tấn